Se acaba de conocer el texto de la decisión del Tribunal Administrativo del Tolima que declaró improcedentes las objeciones de legalidad que el Gobernador Barreto propuso contra el acuerdo No. 001 de 2018 que estableció medidas para mitigar el impacto de la actualización catastral en el Municipio de Ibagué. El acuerdo No. 01 de 2018 surgió de la inmensa participación ciudadana a través del colectivo “NO AL PREDIALAZO” en una movilización pública sin precedentes en la ciudad de Ibagué. En su decisión el Tribunal adujo que el acuerdo No. 01 de 2018 es plenamente legal, porque de no haberse adoptado habría implicado un tratamiento injusto y contrario al principio de igualdad de los contribuyentes de la ciudad, por cuanto la actualización de la base catastral solo se refirió a una parte de los predios de la ciudad y de haberse aplicado, habría significado un tratamiento inequitativo para contribuyentes que estarían en la misma situación de hecho, tal y como lo sostuvimos en nuestra intervención en el trámite ante el operador jurídico. En el trámite de objeciones intervinieron entre otros los abogados WILSON LEAL ECHEVERRI, JULIO CÉSAR MONTAÑEZ y HERNANDO ÁLVAREZ, además del comunicador RUBÉN DARÍO CORREA. La decisión del Tribunal es de única instancia. LEA AQUÍ EL TEXTO DEL FALLO Foto archivo Periódico El Nuevo Día
ASÍ VA LA REVISIÓN DE LEGALIDAD DEL PREDIALAZO!
Con auto de fecha 10 de mayo de 2018, con ponencia del Magistrado Carlos Arturo Mendieta, la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo del Tolima declaró infundado el impedimento propuesto por el magistrado Dr. Luis Eduardo Collazos Olaya para resolver la acción de Control de Constitucionalidad o Legalidad interpuesta por el Departamento del Tolima en contra del Acuerdo No. 001 de 2018 del Concejo Municipal de Ibagué, el cual había adoptado medidas contra el predialazo que se presentó recientemente. El impedimento declarado por el Magistrado Collazos, se motivó en que es propietario de un inmueble ubicado en la ciudad de Ibagué gravado con el impuesto predial, por lo que consideró que existiría un conflicto de intereses que le impediría tomar una decisión imparcial frente a la legalidad del Acuerdo del Concejo Municipal. Recibido el impedimento, la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo lo declaró infundado argumentando que el simple hecho de ser propietario de un inmueble gravado con el impuesto predial en esta ciudad, no es motivo de peso para ver comprometida la imparcialidad del Magistrado, por lo que se ordenó devolver el expediente al despacho de éste, quien tendrá que realizar el estudio de admisión e iniciar el trámite de fijación de la acción en la semana venidera. Cabe destacar que previo al impedimento del Dr. Collazos, el magistrado Belisario Beltrán Bastidas se había declarado impedido para conocer del asunto, impedimento que fue aceptado. Por lo expresado el expediente ha vuelto al despacho del Dr. Luis Eduardo Collazos quien tendrá a cargo la decisión respecto de la legalidad del acuerdo por el cual el Concejo Municipal había adoptado medidas para mitigar el impacto negativo producido por la implementación de la actualización catastral y el valor del impuesto del pueblo ibaguereño. (FOTO TOMADA DEL PERIÓDICO EL NUEVO DÍA)